桐木茶叶公司不服商标评审委员会的裁定，向北京第一中级法院提起诉讼，但北京一中院维持了商标评审委员会的裁定。桐木茶叶公司又向北京市高院提起上诉。
北京高院审理认为，综合正山茶叶公司和桐木茶叶公司提供的相关证据，足以证明在商标评审委员会作出第53057号裁定时，金骏眉已作为一种红茶的商品名称为相关公众所识别和对待，成为特定种类的红茶商品约定俗成的通用名称。因此，基于第53057号裁定作出时的实际情况，应当认定被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十一条第一款第(一)项的规定。故判令商标评审委员会重新作出复审裁定。
没有权利支撑无法成就品牌和实力
我们究竟应该怎么评价金骏眉这个故事的是非。
法院的二审判决，认定金骏眉已经成为一种红茶商品约定俗成的通用名称，这就已经堵死了任何一个企业把金骏眉当作商品商标注册的可能。也许这让一些人觉得冤枉、不公，但法院是照章办事，除非你改变判决，否则，必须承认这个事实和现实。
对江元勋来说，金骏眉是他的公司的创新产品的名称，但他们没有及时申请商标，以致这个名称被他人广泛运用后，已经泛化为通用名称。正山茶叶公司应有的知识产权丧失了，一个可能辉煌的企业品牌被瓦解了，产品创新者应获得的利益被蚕食了。
这是谁之过?
从小的方面说，是一个企业的悲剧和教训。正山茶叶公司在产品创新与市场新趋势的顺应、对接上，做得很精彩，创造了一代神话。但在把企业的品牌发展建立在可靠的权利架构上，却未能做好，缺乏知识产权意识，缺乏权利意识。
从大的方面说，是我们的社会依然缺乏权利意识和权利精神。
首先，桐木关村到了20世纪初，还在为自己的红茶不能给自己带来富裕而困苦，就是长期的计划经济、统购统销制度的后果。在过去的体制下，企业、茶农没有独立生产经营的权利，没有自己出口去赚钱的权利，导致他们从物质到精神的积贫积弱，因此也不懂市场、不会致富，跟不上现代制度。这也是中国茶业的普遍问题。
